Blog de periodismo fotográfico, videográfico y visual del NYT

El New York Times lanzó un nuevo blog sobre “periodismo visual”. Es básicamente un fotoblog con historias de algunos de los fotógrafos que colaboran con el periódico. Como es costumbre, el NYT nos presenta una publicación de calidad superior, con imágenes de gran tamaño y con historias que, en su gran mayoría, son fabulosas. No he podido dejar de verlo desde que lo abrí. Estoy seguro que a muchos de ustedes les sucederá lo mismo. ¡Disfrútenlo!

Anuncios

Pequeña selección de revistas Online

Smashing magazine sacó una selección de 40 revistas en linea sobre fotografía. La selección en general es muy buena pero en mi opinión era un poco abrumadora. Había muchas opciones y a todas las quería conocer a profundidad. Finalmente yo hice mi propia selección y aquí les pongo mis recomendaciones.

Blueeyes

SocialDocumentary

Lunatic

F-Stop

Vewd

Enter

File

Flak

Verve (un blog extra que incluí)

Disfruten!

World Press Photo trae la guerra…

world-press-photo-awards-0012La exposición de los ganadores de este del World Press Photo estuvo abierta en Caracas recientemente. Fue muy comentada dentro y fuera del mundo fotográfico. A pesar de que no tuve la oportunidad de ir, me llamó la atención que dos personas que fueron surgieron con cuestionamientos casi idénticos sobre si los premios y la organización ya no estaban cumpliendo con lo que en teoría era su razón de existir. Este par de personas me comentaban que sentían que WPP había convertido a las guerras y los desastres en un show. Esto me produjo cierta inquietud, y como no había podido ir a la expo, revisé por internet los ganadores. Debo decir que me uno a estos dos amigo en esa impresión. Incluso revisé los ganadores de los últimos años y caen dentro del mismo caso.

La mayoría de las fotos que ganaron los principales premios son las más crudas, se podría decir que rayan en lo morboso. La intención no es juzgar el proceso de selección de la organización ni mucho menos cuestionar la calidad de los fotógrafos (que sin duda son grandes profesionales). Sino hacerse la pregunta ¿Hasta qué punto este despliege de medios de la WPP está sirviendo al verdadero propósito de la fotografía de guerra y/o desastres que consiste en crear consciencia? Para parafresear a una de estas personas: es muy cómodo ver la guerra cuando yo no soy el afectado y además bajo circunstancias hasta favorables como lo son las de una sala de exposiciones. Y así mismo es muy cómodo llevar la guerra a quienes no la sufren en esos términos.

No sé hasta que punto el tratamiento de algunas de las series ganadoras le hace la justicia a los afectados en esas imágenes. Esa justicia que se busca precisamente con la fotografía de guerra ¿La WPP premia la mejor foto o la foto más cruda o sanguinaria? No se propone aquí que las fotos no sean crudas. De hecho, hay fotografías que deben ser crudas para que puedan causar el impacto necesario para generar un verdadero cambio. Pero que una foto sea cruda no la hace una buena foto automáticamente.

Hay que destacar que hay algunas series ganadoras que hicieron un tratamiento de la guerra respetuoso. Con más sutileza, sensibilidad y una clara mejor intención de trasmitirle a los demás lo que estuvo sucediendo (y probablemente sigue sucediendo) en países en guerra. Es el caso de Justyna Mielnikiewicz con su historia sobre la guerra ruso-georgiana y Lars Lindqvist sobre el mismo conflicto. Los invito a que comparen. Aquí van algunos enlaces. También les advierto que algunas de las imágenes son bastante fuertes y pueden ofender a algunas personas.

Justyna Mielnikiewicz en Georgia

Lars Lindqvist en Georgia

Walter Astrada en Kenya 1er premio (Spot News)(MUY FUERTE)

Sebastian D’Sousa en India Mención honorífica (Spot News)(FUERTE)