Smashing magazine sacó una selección de 40 revistas en linea sobre fotografía. La selección en general es muy buena pero en mi opinión era un poco abrumadora. Había muchas opciones y a todas las quería conocer a profundidad. Finalmente yo hice mi propia selección y aquí les pongo mis recomendaciones.
Verve (un blog extra que incluí)
Disfruten!
A raíz de la publicación del artículo de Olivia Arthur, he comenzado una conversación en varios actos con mi amiga Azlin sobre la situación actual de la mujer en el mundo de la fotografía y el arte en general. Yo escribí en ese artículo que era lamentable que hubieran tan pocas mujeres fotógrafas. Azlin me refutaba con que no es que hayan pocas sino que son menos reconocidas que los hombres, tanto cualitativa como cuantitativamente. Debo decir que Azlin es una persona con una sensibilidad muy desarrollada, cineasta y feminista (que en realidad creo que es una de las muchas ramas de su deseo porque las personas sean consideradas iguales todas, es decir, primero personas y luego hombre o mujer, blanco, negro o amarillo, etc). Todas esas cosas hacen que sea mi amiga y que nos entendamos tan bien 
.
Su comentario despertó cierta curiosidad en mi. Me pusé a buscar fotógrafas que representaran el género y efectivamente están ahí. He descubierto varias artistas realmente buenas cuyos trabajos siento que en muchas ocasiones pasan desapercibidos o quizás subvalorados. También consideré que a lo mejor esa era mi impresión al no haberme dado cuenta del trabajo de estas artistas. Sin embargo, esta inquietud volvió cuando, al revisar los ganadores de premios como los de la NPPA o los mismos World Press Photo, me doy cuenta de que hay muy pocas ganadoras. Y así, los anuncios de premios ganados por hombres llegaban sin parar.
Obviamente, eso genera algunas preguntas: ¿Será que la comunidad fotográfica está también afectada por cierta discriminación de género? Y de ser así, ¿cómo es posible que en un ámbito como la fotografía, que se supone que es un medio que requiere una sensibilidad especial, existan este tipo de actitudes? ¿Acaso el sexo del artista prima por encima del talento del o de la misma? ¿Cómo se justifica eso en el siglo XXI, en sociedades democráticas? La idea de estas líneas no es dar respuesta a esas preguntas directamente sino crear una chispa sobre un potencial problema que está enfrente de nosotros y darles respuesta a través de la discusión.
P. D: Ya algunas de las fotógrafas que encontré entraron en la lista para ser fotógrafas destacadas en el blog. Todas fabulosas claro está.
La exposición de los ganadores de este del World Press Photo estuvo abierta en Caracas recientemente. Fue muy comentada dentro y fuera del mundo fotográfico. A pesar de que no tuve la oportunidad de ir, me llamó la atención que dos personas que fueron surgieron con cuestionamientos casi idénticos sobre si los premios y la organización ya no estaban cumpliendo con lo que en teoría era su razón de existir. Este par de personas me comentaban que sentían que WPP había convertido a las guerras y los desastres en un show. Esto me produjo cierta inquietud, y como no había podido ir a la expo, revisé por internet los ganadores. Debo decir que me uno a estos dos amigo en esa impresión. Incluso revisé los ganadores de los últimos años y caen dentro del mismo caso.
La mayoría de las fotos que ganaron los principales premios son las más crudas, se podría decir que rayan en lo morboso. La intención no es juzgar el proceso de selección de la organización ni mucho menos cuestionar la calidad de los fotógrafos (que sin duda son grandes profesionales). Sino hacerse la pregunta ¿Hasta qué punto este despliege de medios de la WPP está sirviendo al verdadero propósito de la fotografía de guerra y/o desastres que consiste en crear consciencia? Para parafresear a una de estas personas: es muy cómodo ver la guerra cuando yo no soy el afectado y además bajo circunstancias hasta favorables como lo son las de una sala de exposiciones. Y así mismo es muy cómodo llevar la guerra a quienes no la sufren en esos términos.
No sé hasta que punto el tratamiento de algunas de las series ganadoras le hace la justicia a los afectados en esas imágenes. Esa justicia que se busca precisamente con la fotografía de guerra ¿La WPP premia la mejor foto o la foto más cruda o sanguinaria? No se propone aquí que las fotos no sean crudas. De hecho, hay fotografías que deben ser crudas para que puedan causar el impacto necesario para generar un verdadero cambio. Pero que una foto sea cruda no la hace una buena foto automáticamente.
Hay que destacar que hay algunas series ganadoras que hicieron un tratamiento de la guerra respetuoso. Con más sutileza, sensibilidad y una clara mejor intención de trasmitirle a los demás lo que estuvo sucediendo (y probablemente sigue sucediendo) en países en guerra. Es el caso de Justyna Mielnikiewicz con su historia sobre la guerra ruso-georgiana y Lars Lindqvist sobre el mismo conflicto. Los invito a que comparen. Aquí van algunos enlaces. También les advierto que algunas de las imágenes son bastante fuertes y pueden ofender a algunas personas.
Justyna Mielnikiewicz en Georgia
Walter Astrada en Kenya 1er premio (Spot News)(MUY FUERTE)
Sebastian D’Sousa en India Mención honorífica (Spot News)(FUERTE)
